ddhheveningcartusciello

Martin Luther King, liderizó la protesta contra los autobuses,(tambien fue detenido por las autoridades) teniendo la victoria, el transporte público ya no se practicaría la segregación racial. Fue una muestra de dignidad y autorespeto, de Rouse, que con su acción reclamaba el derecho a la vida en libertad, para lo cual implementaron la lucha sin violencia, apropiándose del derecho a la protesta, donde la resistencia no violenta es el arma más potente. Vale referir que para 1956 se elimina la segregación negra en los Estados Unidos, al menos en el aspecto normativo (en papel), donde se expresa que todos los hombres nacen libres e iguales ante Ley.

A diferencia de las protestas pacificas, la de Malcolm, un joven delincuente de Harlem que toma poder y en la cárcel, rechaza la forma en que se pierde la cultura afro americana por el blanqueamiento, su 1er movimiento ideológico el mundo al revés (Todos los blancos son demonios) que lo llevará a ser un dirigente, radical, sectario y provocador que se une a las luchas de liberación y por la dignidad humana en contra de la segregación racial.

La película SiCKO de Michael Moore, preconiza una realidad latente en los EEUU, que siendo una nación desarrollada viola el derecho a la salud, en ella se presenta una narración de las principales diferencias entre la medicina capitalista y la medicina socializada; paseándose por diversos modelos del sistema medico socializado, es muy triste observar como personas que han dado lo mejor de si para el prójimo, como los bomberos señalados, deben atravesar una serie grave de problemas para sobrevivir, puesto que los seguros son ineficaces para atenderlos, al comparar los modelos médicos sociales se puede apreciar la gran diferencia que hace tener una cobertura que permita afrontar las consecuencias de la necesidad a través del principio de solidaridad.

Los Estados Unidos violan el contenido de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que ya desde la revolución francesa en 1879 en su Articulo 4 esbozaba que la libertad se fundamenta no dañar a otro, por lo cual, consideraba que los derechos naturales deben asegurarse, siendo esta forma de medicina capitalista fundamentada en el libre mercado una contradicción a la Declaración de los Derechos Humanos que fue adoptada por EEUU, haciendo caso omiso, respectivamente de los Artículos 3 que refiere al derecho a la vida, 22 referido a la Seguridad Social y 25 al nivel de vida adecuado y con él, la salud y el bienestar.

La diferencia entre la seguridad social de estados Unidos y la de Francia o Canadá, es muy grande, podemos comparar la Medicina en Estados Unidos es simplemente una mercancía que debe dejar ganancias, mientras que la de Francia y Canadá esta al servicio de la comunidad, en esta seguridad social se fusionan los recursos para dar una atención de calidad igualitaria, enfatizando la atención al mas débil.

Se puede, tener una semejanza en nuestro país con la medicina privada que atiende principalmente a personas con cobertura de seguros, y al gastarse el total de la póliza, los pacientes deben ser absorbidos por los hospitales, son muchos los casos de personas angustiadas que hacen todo una vía crusis para poder ingresar a familiares en los hospitales públicos, pues no cuentan con medios económicos para pagar el excedente en las clínicas privadas.

La ventaja de la medicina socializada es que es universal y debe atender a todos por igual, su desventaja radica en las malas administraciones, que malversan los fondos y la falta de supervisión, para que no se cometan estos delitos y que la medicina socializada sea mejor que la privada. En relación a la medicina capitalista es de calidad bien gerenciada y por lo tanto aporta altos dividendos y las personas son atendidas con todo el arsenal de adelantos que se tienen en la actualidad, pero no pueden todas las personas acceder a ella, lo cual es injusto pues como se dijo anteriormente debe privar la igualda

¿En qué consiste el Protocolo de Kioto como tratado internacional?

Es convenio de la Organización de las Naciones Unidas, realizado en 1997 sobre Cambio Climático con vigencia a partir del 16 de febrero de 2005, ratificado por 166 países, consiste en reducir en mas de un 5% las emisiones de gases que producen el efecto invernadero, tomado como punto de partida la medición de estos gases para el año 1990, la reducción debe ser para el periodo 2008-12. El protocolo es un acuerdo internacional para minimizar los efectos del cambio climático, a través de la reducción de las emisión de los 6 gases que producen el efecto invernadero: el dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), y los gases industriales fluorados: hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre.

¿Qué es el efecto invernadero y por qué se produce?

Existe un efecto invernadero natural que mantiene el clima del planeta para la conservación de la vida, este requiere de una compleja mezcla de sistemas orgánicos e hidrológicos que produzcan la cantidad balanceada de dióxido de carbono (C02) para el equilibrio de los gases en el aire.

Pero en el presente, los gases que producen el efecto invernadero están aumentando a gran velocidad, ya que los habitantes del planeta requerimos, (debido al desarrollo de tecnologías para la producción y el consumo indiscriminadas), cada vez mayores cantidades de combustibles (fósiles) que producen los gases dañinos (expuestos anteriormente) y también por que se destruyen los bosques y selvas, que absorben CO2, a través de la fotosíntesis.

El efecto invernadero hace que las temperaturas del planeta aumenten, se deshielen los polos aumentando las tierras inundadas, así mismo también se producen fenómenos como huracanes y tormentas (por ejemplo el niño) deslaves entre otras tragedias que afectan la naturaleza y por ende la vida en el planeta.

El efecto invernadero puede destruir la vida del planeta.

¿Que son las cuotas de emisión?

Las cuotas de emisión son las cantidades de los gases que producen el efecto invernadero (antes mencionados) que mediante el Plan de Asignaciones, tienen permitidos generar los países a través de los sectores que contaminan.

Así mismo existe un sistema de comercio de emisiones, que permite que los países que excedan la producción de las cuotas de emisiones paguen por esa copiosa sobre producción a los países que han bajado los índices muy por debajo de lo establecido.

Este año entrara en funcionamiento este comercio de emisiones, aun habiendo generado múltiples críticas y temores en especial por parte de los sectores ecologistas, que opinan que esta es una forma de redistribución de los gases y lo cual argumentan no reducirá el riesgo de contaminación y daño ambiental.

¿Cual ha sido la actitud de los EEUU frente al Protocolo?

Desde la Segunda Reunión de las Partes (COP2) en Suiza en 1996 los Estados Unidos ya anunciaba que quería que los compromisos de este protocolo fueran legalmente vinculantes y para esa fecha introdujeron por primera vez el concepto de comercio de emisiones.

También para 1997 en Alemania, anuncian sus ideas sobre la estabilización de sus emisiones sobre los niveles de 1990 para el 2010 y una reducción de 5% para el 2015.

En el periodo del presidente Bush, los Estados Unidos no se ratificaron al Protocolo de Kioto y los negociadores buscaron quebrantar los acuerdos.

Finalmente, George W. Bush a pesar de haber participado en todas las negociaciones intentando bloquear el proceso, decidió autoaislarse en la lucha contra el cambio climático.

Aun cuando el presidente Bush no ha firmado el Protocolo de Kyoto, muchos sectores que hacen vida en esta nación, dentro de los que se pueden mencionar areas productivas, económicas, financieras y políticas (estados descentralizados) han hecho planes propios, para la reducción del CO2 y así contribuir al descenso de los gases que producen el efecto invernadero.

DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO (Revolución Francesa, 1789)

En la Internet se pueden consultar múltiples publicaciones con relación a esta Declaración, que reconoce los principales derechos naturales del hombre igualdad, libertad, seguridad, el derecho a tener propiedad, seguridad para su persona y sus bienes, es prioritario el reconocimiento que se hace en esa época a la libre elección de la religión, debiéndose tener presente que los Reyes, quienes gobernaban se consideraban descendientes de Dios, amos y señores de sus dominios, fueron en muchas ocasiones, caprichosos, sádicos y crueles, la constitución que se generó es resultado de un pueblo que cansado de la opresión se agita y rebela en contra de las injusticias, es ejemplo para la humanidad que en eso momentos de miseria el hombre, piense en sus semejantes, y en el bien común. Estos derechos eran machistas ciertamente, pero para esa fecha fueron un gran salto, para la forma de vida que se tenía en ese contexto. con la revolución francesa se universalizaron los derechos del hombre, esta Declaración e influyó en los grandes pensadores de América del Sur, muestra de ello es que producida la independencia de las naciones de América se promulgaron los primeros textos Constitucionales en los que progresivamente se fueron incorporando estos derechos, también sirvió de referencia a nuestros textos constitucionales que en el año de 1776 se dio la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, la cual señala que todos los hombres nacen libres y tienen derechos inalienables como la vida, la libertad y la felicidad, para cuya seguridad se deben organizar los gobiernos.

¿Qué son derechos humanos?

Los derechos humanos son los inherente al hombre, parten del derecho natural que cada ser humano tiene, son las libertades fundamentales de que goza, el derecho a la vida, a la salud, a pensar y practicar una religión, libertad de expresión, libertad de reunión y protección en contra de todas las formas de discriminación, derechos que fueron reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre en 1879 en Francia, que considero las desgracias del pueblo como causa de la corrupción de los gobernantes

¿Qué diferencia LOS DERECHOS HUMANOS de EL DERECHO?. (busca uno y otro término y consulta opiniones).

Las libertades, facultades, que corresponden a toda persona por el mismo hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son los Derechos Humanos, el Derecho nNatural; y el Derecho es la suma del Derecho Natural y de las reglas que la sociedad ha implementado lo que denomina Derecho Positivo

¿De donde parte la concepción individualista de los derechos humanos?

En su origen los derechos individuales que es como se denomina a los derechos positivos, son concebidos como la expresión de los "derechos innatos o "derechos esenciales" del que era portador el hombre en el estado de naturaleza previo a la entrada del hombre en sociedad. A través del pacto social, que supone la entrada del hombre en sociedad, lo que se hace es reconocer, reforzar y garantizar esos derechos preexistentes.

La expresión DERECHOS INDIVIDUALES es equivalente a derechos humanos fundamentales a cuyo titular es la persona individual.

¿En qué se fundamenta?¿Qué omite?

Como se expresó con anterioridad se fundamenta en los "derechos esenciales" del hombre en estado natural, antes de conformarse en un ser social, omite los derechos de los más necesitados, los derechos políticos, económicos y sociales

¿Y la concepción de la Filosofía de la Liberación, en qué consiste?

En la responsabilidad que se debe tener por el más débil, por el que todavía no tiene la posibilidad de valerse por si mismo.

¿En qué consiste el pensamiento de Bartolomé de las Casas?

Los iusnaturalistas aíslan al derecho de este mundo y lo colocan en otro de carácter paradigmático, puesto que la virtualidad efectiva del derecho se opone a la arbitrariedad humana. El Derecho natural capta la dimensión profunda del derecho, por lo que se dice que en este modelo epistemológico el derecho "es" lo que "debe ser", ser y valor se igualan, de este texto se puede evidenciar que el pensamiento de Bartolomé de las Casas, estaba fundamentado en el iusnaturalismo, pero pensando en el carácter benigno de dios quien le confiere al indio un estado intermedio entre hombre y animal, por lo cual tenia algunos derechos humanos.

¿Cuál concepción crees que prevalece en la Convención Americana de Derechos Humanos? (que ya debes haber leído porque está en el Kit llamado “COMPARACION DE NORMAS”)

Siendo el hombre naturalmente social, existen derechos naturales de la persona en cuanto individuo, pero también en tanto miembro de diversos grupos sociales naturales (derechos naturales de la familia, de las asociaciones, de las naciones, etc.), aun cuando se ordenan al bien común, la concepción que prevalece es individualista

La privatización del agua va en contra del derecho natural del ser humano, pues el agua es de todos, las políticas neoliberales que se aplicaron en Bolivia, se realizaron sin pensar en el aspecto humano de los habitantes, imaginemos que hasta el agua de lluvia tiene dueño, que insensatez, Recordemos que el agua es vida y si bien es cierto que llevarla a las ciudades es caro, los gobiernos deben asumir los costos de esta necesidad del hombre, pues tener agua es un derecho y los ciudadanos son quienes delegan el poder en sus representantes (el gobierno) para el beneficio de todos y no para la miseria humana.

Lo que si se debe tener presente, es que el agua necesita ser conservada, y para ello hay que concientizar y educar a todos los seres humanos y en especial a las futuras generaciones, sobre su uso, ahorro y se debe tener presente que la mayor parte de los detergentes que usamos no son biodegradables, además las autoridades sanitarias, deben hacer énfasis en su protección, para poder contar con este preciado recurso natural por muchísimo tiempo mas.

hay que estar muy pendiente de lo que ingerimos,

Hay que ver el video, la Cocacola conjuntamente con los caramelos Mentos mata